De nos jours - la censure (2ème partie)

B. Deuxième situation - Une censure qui s'impose.

Sujet - Roumanie, Bucharest, la chaine nationale de télévision (http://tvr.ro/) est en possession d'une vidéo qui surprend le ministre de l'agriculture recevant du pourboire. La première partie est diffusée sans problème, mais la deuxième partie du vidéo programmée pour le jour suivant est tout d'un coup interdite. Le directeur de la chaine, qui supposément n'avait aucune idée de l'existence de cette vidéo, interdit la 2ème partie, meme si la vidéo est désormais disponible sur youtube et sur toutes les autres chaines. Il utilise des arguments inefficaces (manipulation de l'opinion publique, matériel tronqué) qui tiennent de la déontologie journalistique pour expliquer sa démarche d'interdiction de la vidéo et met sous enquete les personnes qui ont fait possible sa diffusion.

Heureusement, la position du directeur est venue trop tard et le ministre a démissionné. C'est triste quand meme que ce sont les journalistes qui se chargent de filmer des flagrants et non pas la police, à moins qu'il ne s'agisse d'une démarche qui vise aussi l'aspect public, choquant. Bref, chez nous, les enquetes rendue publiques (entreprises par les journalistes ou par d'autres forces ayant des intérets) sont beaucoup plus efficaces qu'un simple flagrant de la police. Reste à voir si le ministre sera puni, chose qui est fort douteuse...